検索結果

の見積りが現状に即した妥当なものであると認められるため。 3.審査得点（170点満点） 株式会社塚原緑地研究所：117.8点 審査項目ごとの内訳（PDF：126KB）（別ウインドウで開く） ※答申など経済農政局指定管理者選定評価委員会の情報 募集要項（PDF：627KB）（

ンスタジアム：115.2点 千葉市コミュニティセンターまちづくり共同事業体：111.0点 株式会社塚原緑地研究所：95.8点 審査項目ごとの内訳（PDF：172KB） ※答申など市民局指定管理者選定評価委員会の情報 （1）募集要項（PDF：670KB） （2）管理運営の基準（PDF：690KB） ア.

果、以下の理由から千葉YMCA・伊藤忠UCグループを指定管理予定候補者として決定しました。 提案内容を審査し、所定の審査項目について採点を行った結果、すべての項目について募集要項及び管理運営の基準を満たしていると認められ

染症対策に努められたい。 　4．審査得点（165点満点） 株式会社千葉マリンスタジアム：127.25点 　　株式会社京葉美装：120.50点 審査項目ごとの内訳（PDF：165KB ※答申など市民局指定管理者選定評価委員会の情報 （1）募集要項（PDF：656KB） （2）管理運営の基準（PDF：722KB） （3）基

が評価できる。 4 審査得点（165点満点） FunSpace・オーチュー共同事業体：109.8点 株式会社千葉マリンスタジアム：109.7点 審査項目ごとの内訳（PDF：110KB） ※得点差が満点の１％以内（1.65点）である場合、得点にかかわらず 　選定評価委員会の合議により順位を決

管理予定候補者とすべき者 社会福祉法人千葉市社会福祉協議会 選定理由（概要） 　非公募による選定であったため、各審査項目について管理運営の基準を満たしているかなど、応募団体の指定管理予定候補者としての適否を審査した結

定管理予定候補者とすべき者 公益財団法人千葉市教育振興財団 選定理由（概要） 非公募による選定であったため、各審査項目について管理運営の基準を満たしているかなど、審査団体の指定管理予定候補者としての適否を審査した結

店 第2順位者等 第2順位者：東急グリーンシステム株式会社 第3順位者：株式会社塚原緑地研究所 選定理由（概要） 審査項目の合計点が最も高いものであること。同種の施設の管理実績が豊富であり、管理運営の執行体制をはじめとして

が評価できる。 4.審査得点(165点満点) FunSpace・オーチュー共同事業体:109.8点 株式会社千葉マリンスタジアム:109.7点 審査項目ごとの内訳（PDF：110KB） ※得点差が満点の1％以内（1.65点）である場合、得点にかかわらず 選定評価委員会の合議により順位を決

管理予定候補者とすべき者 社会福祉法人千葉市社会福祉協議会 選定理由（概要） 非公募による選定であったため、各審査項目について管理運営の基準を満たしているかなど、申請団体の指定管理予定候補者としての適否を審査した。そ