検索結果

められる。 審査得点（150点満点） 　桜木霊園・平和公園パートナーズ：117.75点 　アメニス・葬務事業振興会グループ：114.00点 審査項目ごとの内訳（PDF：137KB）（別ウインドウで開く） 答申など保健福祉局指定管理者選定評価委員会の情報（別ウインドウで開く）

ズ：121.25点 アメニス・日比谷花壇・葬務事業振興会グループ：120.50点 若葉グループ：117.75点 株式会社塚原緑地研究所：103.75点 審査項目ごとの内訳（PDF：116KB）（別ウインドウで開く） ※得点差が満点の1％（1.5点）以内であったため、選定評価委員会の合議に

ス・葬務事業振興会グループ 選定理由（概要） 桜木霊園・平和公園パートナーズは、同種施設の管理運営の実績があり、各審査項目の総合得点が最も高かったため、安定した墓園管理が期待できることから、応募者の中において、千葉市桜木霊

：102.5点 富士建設工業株式会社：98.25点 千葉市斎場NKSグループ：91.75点 げんそう・まごころ葬祭グループ：81.75点 　審査項目ごとの内訳（PDF：154KB） ※答申など保健福祉局指定管理者選定評価委員会の情報 募集要項（PDF：596KB） 管理運営の基準（PDF：912KB） 協定書（

定候補者として選定した。 指定管理予定候補者とすべき者 公益財団法人千葉市保健医療事業団 選定理由（概要） 各審査項目について、管理運営の基準を満たしているかなど、申請団体の指定管理予定候補者としての適否を審査した結果、

祉法人千葉市社会福祉協議会、公益財団法人千葉市文化振興財団） 選定理由（概要） 非公募による選定であったため、各審査項目について管理運営の基準を満たしているかなど、応募団体の指定管理予定候補者としての適否を審査した結

人千葉市社会福祉協議会、公益財団法人千葉市文化振興財団） (2)選定理由（概要） 非公募による選定であったため、各審査項目について管理運営の基準を満たしてい るかなど、応募団体の指定管理予定候補者としての適否を審査した結果、

葉市社会福祉事業団 （2）選定理由 応募団体が1団体であったため、提案書を点数化により評価することはせず、各審査項目について管理運営の基準を満たしているかなど、応募団体の指定管理予定候補者としての適否を審査した結果、

葉市社会福祉事業団 （2）選定理由 応募団体が1団体であったため、提案書を点数化により評価することはせず、各審査項目について管理運営の基準を満たしているかなど、応募団体の指定管理予定候補者としての適否を審査した結果、

葉市社会福祉事業団 （2）選定理由 応募団体が1団体であったため、提案書を点数化により評価することはせず、各審査項目に ついて管理運営の基準を満たしているかなど、応募団体の指定管理予定候補者としての適否を 審査した結果、