検索結果

ば○○」というものがすでにあることに立ちかえり、その良さをどう生かしていくかを考えることも、今後の発展に有効ではないかと感じた。 商品開発について助成事業が実施されており、販売促進についても取り組みがなされているが、農

少対策に取り組み、さまざまな重点プロジェクトを実施してきた点で、危機感が強いと感じた。本市も小手先の対策ではなく、根本的な課題に向き合う必要性を痛感した。 アクティブシニアの移住によって人口減少の課題を少しでも解

あると実感できた。また、板倉町だけ、千葉市だけでの対策を講じても、近隣他市町との連携がなければ根本的な解決にはならないという話を伺い、早急に自治体間の連携を強化するべきであると感じた。今後は、イノシシを含む有害鳥獣

事項について、相談できる場が持たれているとの話はとても具体的で、各々の現場サイドからも期待されているのではないかと感じた。また、首長・課長・若手中堅職員レベルでそれぞれに開催している懇談会や研究会も興味深いもので、

ある。加えて、ふくしま市民応援団の創設、横断幕やのぼり等の装飾などによる大会機運の醸成は本市でも行えるのではないかと感じた。 「復興五輪は福島から」の意気込みを感じた。取り組みも多様で「わらじまつり」など、競技を見に来た人

対象に広範囲に及んできていることから、今後の施策推進に当たっては、単なる行政区割りで実施区域を定めるのではなく、適切に交通不便地域を特定することで、実情に即した地域ごとの把握に努め、地域間格差解消に意を用いるこ

絡し、当該意見陳述の場で質疑に対する回答を含めて陳述を行うよう求める。ただし、陳述人に回答を強要するものではない。また、陳述人は質疑項目が多い場合は文書にて回答してもよい。 f 説明員、傍聴人の取扱い 意見陳述の際、説明員

考とする。 【委員の所感】 受動喫煙防止については、本来、たばこを吸う側がその害について認識し、気配りをしなくてはならないと考えるので、このような運動がおこるのは、吸う側のマナーや気配りが足りていない状況であることを忘れ

）の協力があったことなど、大野城市の風土に合った形で事業展開されていることが理解できた。どこか「特別な場所」ではなく「身近な場所」で取組むことが大切である。 発案団体（NPO）、地域、行政、それぞれが同じ目的観のもと、狙い、仕組みはよ

明をした後、意見を聴取しました。 協議の結果、「一般質問の通告のあり方」については、議会先例の「質問の要旨は抽象的ではなく、具体的に記入する」ことについて、改めて各会派内で再周知を行い、各議員が議会先例を意識しながら通告項目