検索結果

における調査結果の集計」における住宅地域での石綿繊維数（0.040～4.4本/ℓ）と比較して低い水準であった。 市内1地点（千城台北小学校測定局）で、微小粒子状物質の成分分析を実施した。 調査は、1日単位で春夏秋冬それぞれ14日間、述べ56日

体における調査結果の集計」における住宅地域での総繊維数（0.046～2.2本/ℓ）と比較して低い水準であった。 市内1地点（千城台北小学校測定局）で、微小粒子状物質の成分分析を実施した。 調査は、1日単位で春夏秋冬それぞれ14日分、述べ56日

体における調査結果の集計」における住宅地域での総繊維数（0.053～1.5本/ℓ）と比較して低い水準であった。 市内1地点（千城台北小学校測定局）で、微小粒子状物質の成分分析を実施した。 調査は1日単位で春夏秋冬それぞれ14日分、述べ56日

気環境課）において電子顕微鏡等による精密な調査が必要とされる目安（1本/ℓ）を超えた地点はなかった。 市内1地点（千城台北小学校測定局）で、微小粒子状物質の成分分析を実施した。 調査は1日単位で春夏秋冬それぞれ14日分、延べ56日

気環境課）において電子顕微鏡等による精密な調査が必要とされる目安（1本/ℓ）を超えた地点はなかった。 市内1地点（千城台北小学校測定局）で、微小粒子状物質の成分分析を実施した。 調査は1日単位で春夏秋冬それぞれ14日分、延べ56日

な調査が必要とされる目安（1本/ℓ）を超えた地点はなかった。 大気汚染防止法第22条第1項の規定により、市内1地点（千城台北小学校測定局）で、微小粒子状物質の成分分析を実施した。 調査は1日単位で春夏秋冬それぞれ14日分、延べ56日

な調査が必要とされる目安（1本/ℓ）を超えた地点はなかった。 大気汚染防止法第22条第1項の規定により、市内1地点（千城台北小学校測定局（現　千城台わかば小学校測定局））で、微小粒子状物質の成分分析を実施した。 調査は1日単位で春夏

な調査が必要とされる目安（1本/ℓ）を超えた地点はなかった。 大気汚染防止法第22条第1項の規定により、市内1地点（千城台わかば小学校測定局）で、微小粒子状物質の成分分析を実施した。 調査は1日単位で春夏秋冬それぞれ14日分、延べ

染防止法第22条第1項の規定により、大気中における微小粒子状物質の挙動等の科学的知見を得るため、市内1地点（千城台わかば小学校測定局）で、年4回、微小粒子状物質の成分分析を実施した。 市内12地点で、降下ばいじん調査を実施

染防止法第22条第1項の規定により、大気中における微小粒子状物質の挙動等の科学的知見を得るため、市内1地点（千城台わかば小学校測定局）で、年4回、微小粒子状物質の成分分析を実施した。 市内12地点で降下ばいじん調査を実施