検索結果

催後（平成26年1月22日提出） 1. 液状化については、構造物の設計・施工方法等により対策を講ずるとしており、今回の評価項目には入っていませんが、液状化により搬入路やその周辺の復旧に時間がかかることなどから、評価の対象とす

） 2015年　千葉工業大学創造工学部都市環境工学科准教授 2020年　環境省マイクロプラスチック調査機器開発業務検討委員,評価委員 2023年　千葉工業大学創造工学部都市環境工学科教授（現職） プロフィール 世界中の海洋のプラスチック(特に

科助教 2015年　同大学創造工学部都市環境工学科准教授 2020年　環境省マイクロプラスチック調査機器開発業務検討委員、評価委員 2022年　同大学創造工学部都市環境工学科教授（現職） プロフィール 世界中の海洋のプラスチック(特にマイクロ

に戻る （1）家庭から排出される焼却ごみ 制度導入により、家庭ごみの削減については、一定の効果があったものと評価できますが、今後の3用地2清掃工場運用体制における安定的なごみ処理体制の構築に向け、また、さらなるごみ減量

を与えたと考えられます。 目次に戻る 制度の導入により、家庭ごみの削減については、一定の効果があったものと評価できますが、平成29年度からの3用地2清掃工場運用体制における安定的なごみ処理体制の構築に向け、さらなるご

毎時○○シーベルトと、いうように表します。実効線量を実際に測定することは難しいので、外部被ばくによる実効線量を評価する際には、ある空間での線量（空間線量とも言います）として測定可能な「周辺線量」という量を用います。周辺線量

を提示すること。 ⇒選定経緯等について検証できるよう、資料を作成し、提示する。 なお、資料「千葉県詳細候補地の総合評価結果」が追加提示された。 (3)施設計画及び施設の安全性 ①指定廃棄物の量や放射性セシウムの濃度を精査し、計画処理量

村別の候補地の箇所数は教えてもらえるのか。 環　プライバシーに問題のないかたちであれば可能である。 千　総合評価結果が最高点となった、もう1か所の候補地の場所はどこか。 環　プライバシーの観点からお教えできない。 千　最高得点

以外の土地の情報については、プライバシーの問題もあり現在は非公表の扱いだが、ご指摘は持ち帰りたい。 千　総合評価結果が最高点となった2か所について、いつやりとりを行ったか。 環　4月9日に環境省から2か所に文書を出して

課主査 安西環境保全課長補佐 奥村環境保全課主査 概要 環境省から、配布資料「千葉県詳細調査候補地の総合評価結果」及び「千葉県における指定廃棄物の市町村別濃度分布」について説明があり、千葉市と質疑応答が行われた。 質疑応答 環